녹취록과 녹음파일의 증거효력에 대한 이해 제목 그대로입니다문의 드리려고 합니다요즘 법적인 문제에 휘말려 머리가 아프네요.공증녹취록과 녹취파일이
녹취록과 녹음파일의 증거효력에 대한 이해 제목 그대로입니다문의 드리려고 합니다요즘 법적인 문제에 휘말려 머리가 아프네요.공증녹취록과 녹취파일이
제목 그대로입니다문의 드리려고 합니다요즘 법적인 문제에 휘말려 머리가 아프네요.공증녹취록과 녹취파일이 있다고 하면요.증거로 제시할 때 공증 녹취록과 파일이 모두 있는게 좋을까요?.녹취록 자체가 속기사가 작성한 공증녹취록으로 사실관계를 적은것이라 혹여나 녹취파일이 없어도 증거 효력이 있을까요?녹취파일이 없으면 불리할까요?이런 부분도 굉장히 궁금하네요.관련태그: 소송/집행절차, 공증/내용증명/조합/국제문제 등