img
i
회원가입시 광고가 제거 됩니다
뉴 라이트의 식민지 근대화론을 보면 일제 강점기 뉴 라이트의 식민지 근대화론을 보면 일제 강점기 항일 독리 운동은
뉴 라이트의 식민지 근대화론을 보면 일제 강점기 항일 독리 운동은 결과적으로 일본이 태평양 전쟁과 중일 전쟁 등의 전쟁에서 패전하고 나가사키와 히로시마에 원폭 두 발을 맞고 미국에게 항복했기 때문에 자력으로 독립을 쟁취한 것이 아니기 때문에 의미와 가치가 없고 우리를 식민지로 만들어서 근대화 시켜준 일본에 감사해야 한다는 논리로 볼 수가 있나요?  만약에 구한 말 의병들의 활동 부터 시작해서 안중근 의사의 의거, 전국적인 3.1 만세운동, 봉오동 전투와 청산리 대첩 등의 항일 무장 투쟁, 이봉창과 윤봉길 의사의 의열 투쟁이 없었다고 가정하면 일본이 패전해서 미국에게 항복 후에 독립할 수가 있었다고 볼 수가 있는지 아니면 계속 일본의 식민지로 남아 있을지 어느 쪽이 가능성이 높을까요? 뉴라이트의 친일 매국 성향을 보면 식민지 근대화론을 주장하는 일본의 논리에 동조한다면 독도영유권을 주장하는 일본의 논리에도 동조할 가능성이 높다면 독도 영유권을 포기하고 일본에게 주자는 주장을 할 가능성이 높은 집단으로 볼 수가 있을까요? 
뉴라이트의 식민지 근대화론은 일본의 입장을 반영한 것 같아요
만약 항일 운동이 없었다면 독립 가능성이 낮았을 것 같아요
독도 문제에 대해서도 일본의 논리를 따를 가능성이 엿보여요
하루 잘 보내세요!