고래티켓 답변 :

이 경우 법적 책임 여부는 구체적인 상황에 따라 달라집니다. 다음과 같이 분석해 드립니다!

<1. 지인의 법적 권리 (부모 vs. 자식)>

- 원칙 : 지인은 돈을 빌린 부모에게만 청구권이 있습니다.

- 자식이 직접 빌린 것이 아닌 경우, 지인은 자식에게 법적 책임을 물을 수 없습니다.

- 예외 : 자식이 "연대보증인"으로 서명했거나, "자식이 대신 갚기로 구두/서면 약정"한 증거가 있으면 책임 발생 가능.

<2. 민사상 소송 가능성>

- 부모 대상 : 지인은 부모를 상대로 민사소송 제기 가능 (대여금 반환 소송).

- 자식 대상 : 자식이 채무에 관여하지 않았다면 소송 불가능. 단, 자식이 부모의 빚을 인수한 증거(예 : 차용증, 메시지)가 있다면 가능.

<3. 형사상 책임 (사기죄 등)>

- 부모가 처음부터 갚을 의도 없이 돈을 빌렸다면 사기죄 성립 가능.

- 단, 자식이 사기 행위에 공모한 증거가 없으면 자식은 형사책임 없음.

<4. 추가 고려 사항>

- 부모가 재산 없음 : 지인은 승소해도 강제집행 어려울 수 있음.

- 자식의 재산 : 부모→자식 간 대여가 있었다면, 자식이 부모에게 갚을 의무는 있으나 지인과는 무관.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

<행동 권장 사항>

1. 지인은 부모와 직접 해결 시도 (협상, 민사조정).

2. 자식이 관여한 증거 수집 (채팅 기록, 증인 등).

3. 법적 분쟁 시 변호사 상담 필수 (증거에 따라 전략 차이 큼).

♥ 답변이 마음에 드셨다면 채택 한 번 부탁드립니다!! ^^ ♥